YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/24603
KARAR NO : 2017/19966
KARAR TARİHİ : 26.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ile … yönünden husumetten reddine, … yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalılardan … temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki … Mahallesi … parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davacı …’un yargılama sırasında olduğu ve veraset ilamına göre … ve …’un mirasçıları olarak davaya katıldıkları anlaşıldığından,
Mahkemenin gerekçeli karar başlığındaki (Davacı …) bölümünün çıkartılmasına yerine, (Davacı … mirasçıları, a)… (…), b) … (…) isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.