YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11799
KARAR NO : 2014/9067
KARAR TARİHİ : 13.05.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 18.01.2008 tarihli Yetkili Bayilik Sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin ürünlerini davalının … Alışveriş Merkezi’ ndeki… mağazasında satış ve sergilemesi işlemlerinde kullanmak üzere bazı eşya ve standları davalıya teslim ettiğini, mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, sözleşme sona erdiğinde davalının bu standı ve eşyaları dava dışı 3. şahıs …’ya satıp fiziken devir ve teslim ettiğini öğrendiğini, davalının malların bedelini de ödemeyi reddettiğini ileri sürerek bu eşyaların bedeli olan 197.929,52 TL’nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Bayilik Sözleşmesi kapsamında davacının ürünleri sergilemek ve satmak amacıyla kullanmak üzere bazı eşyaları müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin 19.02.2009 tarihli dava dışı …ile satış sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme ile müvekkilinin mağazasındaki kendine ait demirbaş ve sabit kıymetlerin dava dışı şirkete satışının yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, bilirkişi raporu, sözleşmeler kapsamında davanın kısmen kabulüne 178.136,52 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
r.