YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1746
KARAR NO : 2017/7074
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVADA DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan babalarının dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına muvazaalı biçimde temlik ettiğini, davalıların kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taşınmazda çekişmeli bağımsız bölümlerin sahibi olduklarını ileri sürerek gerek babalarından gerekse sonradan ölen annelerinden gelecek miras payları oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleşen davanın davalıları, çekişmeli taşınmaz üzerine imar uygulaması sırasında konulan ipotek bedelinin kendileri tarafından ödendiğini, temlikin de bu ödemenin karşılığında yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mirasbırakan babadan gelen miras payları yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; davacıların ölen anneleri Keziba’dan kendilerine intikal etmesi gereken payların da kabul kapsamına alınması gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucu anne Keziba’dan gelen miras payları yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat … … … ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 27.536.62.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılar-birleştirilen davanın davalılardan alınmasına, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.