YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4352
KARAR NO : 2017/5899
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7307 ada 2 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki olan dava dışı … aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davalarının kabulüne karar verilerek kararların kesinleşmesine rağmen davalının kararlardan önce dava dışı …’e açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasını kazanarak çekişmeli taşınmazın mülkiyetini hükmen kazandığını bu nedenle önceki malike açtıkları davaların geçerliliği olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.536,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.