YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20943
KARAR NO : 2017/28439
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu dikkate alındığında, mahkemece davacının yatırmış olduğu harçların yargılama gideri içinde hesaplanarak belirtilen harçtan davalı Bakanlığında sorumlu tutulması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 7.bendinin çıkarılarak, yerine; “Davacı tarafından yatırılan 137,14 TL harç giderinin davalı … Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 300,00 TL bilirkişi ücreti, 265,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 565,00 TL’dan kabul ve red oranı dikkate alınarak 546,35 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ” cümlelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.