YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2945
KARAR NO : 2017/12862
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 13/02/2017 gün ve 22534-1316 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı kadının tedbir nafakasının reddine karar verilmiş davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 13/02/2017 tarihli ilamı ile tedbir nafakasının reddinin onanmasına, tarafların gelirleri yakın olduğundan yoksulluk nafakasının da reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyada mevcut 2014 yılı mali durum araştırma formunda davalı kadının emekli olduğu, 1000 TL aldığı belirtildiği halde SGK kaydında davalı kadının aktif ya da pasif çalışma kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda davalı kadının mali durumu hakkında dosyada çelişkili belgeler bulunmaktadır. Açıklanan sebeple davalı kadının ekonomik ve sosyal durumunun ayrıntılı olarak araştırılması, çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığının,emekli ise gelirinin tespiti ile hasıl olacak sonuç uyarınca tedbir ve yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şeklide hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 13/02/2017 tarih, 2016/22534 esas ve 2017/1316 karar sayılı ilamında yer alan tedbir nafakasının reddine ilişkin onama ilamının ve yoksulluk nafakasına ilişkin bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin sair itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/1-4 maddesinde sayılan sebeplere uygun olan karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 13/02/2017 tarih, 2016/22534 esas ve 2017/1316 karar sayılı ilamında yer alan tedbir nafakasının reddine ilişkin onama ilamının ve yoksulluk nafakasına ilişkin bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin sair itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017