YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8323
KARAR NO : 2017/12222
KARAR TARİHİ : 07.11.2017
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan ve müşteki …’e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiği ve ağır ceza mahkemesince itirazın değerlendirildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki İsmaile yönelik hırsızlık ve müştekiler …’e yönelik mala zarar verme suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler…’e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1. 320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki İsmail’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.