YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17895
KARAR NO : 2014/2033
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketten faturalı olarak satılan mal bedeline ilişkin alacağın tahsili için takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında alacak-borç doğuracak ticari ilişkisi olmadığını, faturalı malın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı karşısında iddiasını kanıtlayamayan davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.