YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16268
KARAR NO : 2017/2212
KARAR TARİHİ : 21.03.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan … Bayraktar vekili, katılanlar …, …, …, … vekili ve katılan … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31.08.2013 günü saat 09.30 sıralarında sanık sürücü … yönetimindeki mavi renkli Mitsubishi marka otomobil ile yerleşim yeri dışında, 13 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, kuru, eğimsiz, asfalt kaplama yolda sağ şeritte Karacabey yönünden gelip Bursa yönünde seyri sırasında 57.km civarına geldiği sırada, aracının sol ön köşe kısmı ile, kendisi ile aynı yönde ve solundaki şeritte ilerlerken sanığın şeridine doğru giriş yaptığı iddia edilen sürücü … idaresindeki sarı renkli Renault 12 W marka otomobilin sağ yan arka kısımlarının çarpışması ve her iki aracın sola doğru savrularak bu araçlardan … idaresindeki aracın karşı yol bölümüne geçiş yapıp Bursa yönünden gelmekte olan katılan sürücü … yönetimindeki otomobille çarpışması sonucu meydana gelen kazada 4 kişinin öldüğü, toplamda 8 kişinin de yaralandığı olayla ilgili olarak düzenlenen olay yeri inceleme tutanağında, sanığa ait aracın sol ön farı sol köşesinde, sol ön çamurluğun farla birleştiği kısımda, ön tampon sol köşesinde ve sol ön kapı üzerinde sarı renkli boya kalıntılarının bulunduğu,… yönetimindeki aracın sağ arka çamurluğu üzerinde, sağ ön çamurluğu ön tarafında, sol ön fara doğru ezilme ve mavi renkli boya ve sürüntü ve kalıntı izlerinin olduğunun tespit edilmiş olması, sanığın aracında bulunan tanık …’in “ben sanığa ait aracın önünde oturuyordum, gözümü açtığımda araç şoförü dayım önde giden toros marka araca kızıyordu, biz sağ şeritten ilerlerken, toros marka araç bizim önümüze kırdı, dayım da araca arkadan çarptı” şeklindeki beyanı, ölenin yakınlarından Seval Çakır’ın mahkemeye hitaben yazdığı dilekçede “ kazaya karışan araçları çekmeye gelen oto kurtarıcılığı yapan ve yediemin deposu işleten Okan Korucu’nun kazanın akabinde sanık ile yaptığı konuşmada sanığın kendisine “sarı taksinin kendi üzerine sürdüğünü, bunun üzerine kendisinin de sarı taksinin üzerine sürdüğünü beyan ettiği” şeklindeki anlatımı ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin sanığa kusur atfetmeyen raporunun aksine sanığın Trafik Kanunun 55. maddesinde belirtilen geçilme kuralına riayet etmeme kuralını ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğunu belirten kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu dikkate alınarak, tanık Okan Korucu’nun olaya ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan sonra, araçların kazadan sonraki konumları, araçlarda meydana gelen hasar durumu, taraf ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı irdelenerek, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek ve aynı zamanda meydana gelen olayda sanığa kusur atfedilip atfedilemeyeceğine ilişkin Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonundan rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan … Bayraktar vekili, diğer katılanlar vekili ve katılan …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.