YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2286
KARAR NO : 2023/6826
KARAR TARİHİ : 02.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/200 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır
2. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
2. Sanık … müdafiilerinin temyiz isteği; suçun unsurlarını oluşmadığına, yeterli delil olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiği gibi sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket ederek, mağdurların iş yerlerinden alışveriş yaparak sahte dolarları verdikleri ayrıca yakalandıkları araçta toplam 44 adet 100,00 sahte ABD doları ele geçirildiği bu suretle parada sahtecilik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dava dosyası kapsamına göre; Sanıkların savunması, … Bankası raporu, mağdurların beyanı ve teşhis tutanağı dikkate alındığında Mahkemenin gerekçesi isabetli görülmüş araştırılacak eksik bir husus olmadığı suçun unsurlarının oluştuğu yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla sanık … ile sanık … müdafiileri temyiz isteği de yerinde görülmemiş ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ile sanık … müdafiilerinin diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararında sanık … ile sanık … müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ile sanık … müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2023 tarihinde karar verildi.