YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12948
KARAR NO : 2022/16816
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Davacı TEB A.Ş. (Temlik Alan: Zurich Sigorta A.Ş.) vekili Av…. tarafından, davalı … vd. aleyhine 30.06.2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 26.04.2018 gün 2016/7351 E. 2018/3454 K. sayılı ilamında; “…Dava dilekçesi ve tüm dosya incelendiğinde; davacının isteminin haksız fiilden kaynaklandığı, ancak mahkemece olayın yanılgılı olarak sebepsiz zenginleşme olarak nitelendirilip sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre karar verildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu olay incelendiğinde; dava dışı banka müşterisinin hesabından, davalılardan …’nin yönlendirmesi ile davalı …’ün hesabına 39.000,00 TL’nin EFT yapıldığı, bu paranın davalı … tarafından çekildikten sonra davalı …’ye verildiği, …’nin ise bu parayı diğer davalı …’ye verdiği taraf beyanları ve ceza dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri uyarınca haksız fiilden dolayı davacının uğradığı zarardan davalılar müteselsilen sorumludur. Açıklanan nedenlerle, davanın haksız fiil hükümlerine göre değerlendirilip davalılar … ve …’nin diğer davalı … ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yanılgılı gerekçe ile davalılar … ve … yönünden davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kabulü ile 39.000,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, söz konusu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 30.06.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 27.09.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.335,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.