YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12093
KARAR NO : 2023/20856
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/788 E., 2015/1577 K.
SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; bilirkişi ek raporunda sanığın asli kusurlu olduğuna dair tespit yapılmasına karşın yeni bir rapor alınmadan cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın sahibi olduğu ve olay tarihinde inceleme dışı sanık M.Ö.’nün kullandığı araçla taşıdığı sülfürik asidin yola dökülmesi nedeni ile ilave tedbirleri almayarak çevrenin kasten kirletilmesi suçunu işlediğinden bahisle sanığın cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece, sanığın savunması, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek, sülfürük asidin yola dökülmesinin aracın teknik bir arızasından kaynaklandığına dair olay tarihinde herhangi bir tespit yapılmaması da gözetilerek araç sahibi olan sanığın herhangi bir kusuru bulunmadığı kabul edilmiş ve beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri ve sair nedenler yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen hükümde O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.