YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29501
KARAR NO : 2012/18060
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanda gerçekleşen kesi şeklindeki birden çok yaralanma bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen demir çubuğun Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının alt sınırının, anılan Yasa’nın 52. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 5 … olduğu, 5237 sayılı Yasa’nın 61. maddesine 5560 sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin … biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” biçimindeki düzenlemenin, suç tarihinde henüz yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, kararda tayin olunan adli para cezasının, alt sınırdan uzaklaşarak tayin edildiği belirtilmeden 120 … adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.