YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7284
KARAR NO : 2012/32910
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Duruşmada hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulüyle hüküm kurulmasına rağmen orta kuturları 20 cm.’den küçük olduğu tesbit edilen ağaçlar yönünden cezanın arttırılması gerektiğinin ve buna göre 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin sonuç ceza itibariyle sanığın lehine olacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanunun 91/1-4 maddeleri yanında 5237 sayılı TCK’nin 62. ve 53. maddelerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
4) Suça konu emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle yapılan ceza artırımında dayanağı kanun maddesinin 6831 sayılı Kanunun 91/3. maddesi yerine 91/4. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.