YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/53815
KARAR NO : 2011/15535
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, mahkemece yoksunluk süresi belirtilmeyen haklardan, hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Müşteki kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 237 ve devamı maddelerine uygun şekilde kamu davasına katılma talebi bulunmadığı gibi, mahkemece katılma kararı da verilmediği halde, müşteki kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümdeki “ müşteki kendisini vekille temsil ettirip duruşmalara katılmadığından 120 YTL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.