YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28836
KARAR NO : 2012/36102
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan sanıklar … ve…’ın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-son cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “1 ay 7 …” hapis ve 20 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kepsut Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2011 tarihli ve 2010/6 Esas, 2011/1 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine Kepsut Sulh Ceza Mahkemesince itirazın yerinde görülmediğine ve tek hakim olduğundan itirazın incelenmek üzere dosyanın … Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesini müteakip, … Asliye Ceza Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19. maddesi gereğince davanın başka yere nakledilmesi hususunda karar verilmek üzere dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin 11/05/2012 tarihli ve 2012/411 muhabere sayılı yazısını müteakip, itiraz konusunda inceleme yapmak üzere … nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine yönelik … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/475 Değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.08.2012 tarih ve 2012/12887 – 45875 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 tarih ve 2012/218510 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nu 268/3-b. maddesinde yer alan “sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir.” şeklindeki düzenleme karşısında itiraz konusunda … Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 … ve 2012/475 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.