YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24065
KARAR NO : 2012/6073
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet eyleminde sanığa verilecek adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL. den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK’nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflar hüküm fıkrasından çıkartılmak ve 6136 sayılı kanunun uygulanmasına ilişkin hükümde “sanığın neticeten … 500,00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” dair cümleden “500,00 YTL” ibaresi çıkartılarak, yerine “450 TL.” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.