YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31541
KARAR NO : 2013/24824
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin suç vasfına yönelik olması nedeniyle yapılan incelemede,
Sanık hakkında dikiliden ağaç kesmek suçundan 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesi istemiyle kamu davası açılmış olmasına, orman sınırları dışında, sanığın aracında, nereden kesildiği bilinmeyen motorlu testere ile kesilmiş 4 ster nakliye belgesi ve faturası bulunmayan emval ele geçirilmesine, sanığın emvalleri ormandan topladığına dair savunması karşısında, eylemin 6831 sayılı yasanın 108. maddesine girip girmediğine dair değerlendirme yapılmayarak düşük ve devrikten temin edildiğine dair yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
1)Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi gereğince fiilin suç oluşturmaması halinde, suçla ilgili olarak da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabahatler Kanunu gereğince idari para cezası verilmesi durumunda vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.