YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5236
KARAR NO : 2012/34729
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kasten yaralamaya azmettirme,sanık … hakkında kasten yaralama,sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendini duruşmalarda vekille temsil ettiren ve dosya içerisinde vekaletnamesi bulunan katılan … lehine sanık … aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 575,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.