YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16413
KARAR NO : 2012/20660
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık …’ın mağdurlar … ve …’a yönelik, sanık …’ın mağdurlar … ve Erdal’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları, oluşa yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Diğer hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında mağdur …’u yaralama eylemi yönünden açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık … yönünden sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanıklar … hakkındaki hükümlere yönelik olarak;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nin 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiileri, sanıklar Erdal ve Mustafa müdafii ve sanık … temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…