YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5933
KARAR NO : 2010/2053
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Her ne kadar dosya kapsamından, dava konusu yerin kadastro çalışmaları sonucu 2005 nolu parsel olarak sanığın annesinin adına tesbitinin yapılarak 3.7.1978 tarihinde kesinleştiği anlaşılmışsa da; suça konu sahada orman kadastrosunun ve 2/B çalışmasının birlikte yapılıp 16.5.2002 tarihinde askıya çıkarılarak ilan edilip tapusuz yerlerde 16.11.2002 tarihinde kesinleştiğinin, bu çalışmalar sonucunda yerin orman sınırları için bırakıldığının; bunun üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/67 esas – 2004/226 Karar sayılı 8.6.2004 karar tarihli dosyasında Orman İşletmesinin tapu maliki aleyhine açtığı tapu iptal ve meni müdahale davası sonucunda, davanın kabulüne, 2005 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğinin; kararın davalıya 9.8.2004 tarihinde tebliğ edilip temyizi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Davasının 15.3.2005 tarihli ilamıyla onanarak, onama kararının davalıya 4.4.2005 tarihinde tebliğ edilip 20.4.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu yerin dava açıldıktan sonra 2004 yılı 11-12 aylarında ekildiğinin bildirilmesine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suçunun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.