YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18988
KARAR NO : 2012/26987
KARAR TARİHİ : 12.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ellerinde tarihi eser niteliğinde eşyalar olduğu ve bunları satmak için müşteri aradıkları yönünde istihbari bilgilere ulaşılması üzerine, Cumhuriyet Savcılığı’nın arama izni ile, sanıkların içinde bulunduğu … plakalı, Tofaş Doğan marka araçta yapılan aramada, 31 (otuzbir) adet eser ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 4 adet gümüş sikke, 11 adet bronz sikke, 1 adet bakır anonim follis, 1 adet bronz fibula parçası, 6 adet bronz yüzük, 3 adet bronz objenin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamına giren, arkeoloji ve sanat tarihi açısından belge değeri taşıyan, tasnif ve tescile tabi eserler oldukları,
2 adet bronz mühür, 2 adet ağırlık, 1 adet bakır çıngırak, 3 adet bronz kulp, 1 adet bakır çan, 1 adet bronz çan, 1 adet bakır bilezik, 1 adet bakır terazi kefesi, 3 adet bakır kalkan göbeği, 5 adet bakır objenin ise, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler olduklarının bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararı verildiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık …’ın beraat etmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içerisinde mevcut 23.10.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, 2863 sayılı Kanun kapsamında etnografik eserler oldukları bildirilen eserlerin, aynı Kanun’un 75. maddesine göre, müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sahiplerine iadesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. bendinden sonra gelen 3. ve 4. paragrafların hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi gereğince müze müdürlüğüne teslimine” cümlesinin eklenmesi, yine hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 5. bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.