YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/35065
KARAR NO : 2013/41695
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar …, …, …, …, … hakkında mağdur …’a yönelik basit yaralama suçundan , sanık … hakkında mağdurlar …, …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar …, …, … ve … hakkında katılan …’ a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) 16/02/2007 tarihli oturumda sanıkların kendisine karşı kasten yaralama suçundan dolayı şikayetçi olduğunu birdiren Müşteki …’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan müşteki…’ın kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı CMK 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak , avukatı …’nun katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
a) Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik hakaret suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, müştekinin hakaret suçu yönünden şikayetten vazgeçmesi toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar …, …, …, …, … hakkında katılan …’a yönelik basit yaralama suçundan kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın kasten yaralama suçu yönünden şikayetten vazgeçmediği halde, mahkemece yargılamaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçmenin varlığı kabul edilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
4) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesindeki atıf TCK’nin 86. maddeye yönelik olduğundan, mağdurda yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK’nin 87/1.c-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca TCK’nin 87/3 maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanığın cezasından iki kez artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.