YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27440
KARAR NO : 2012/25385
KARAR TARİHİ : 27.11.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2003 yılında suça konu yerde havuz yaptırma isteğine ilişkin … I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na yaptığı başvurudan sonra, dava konusu havuzun inşa edildiğinin … 3. İdare Mahkemesinin 2003/965 esas sayılı dosyasında 05/01/2007 tarihinde icra edilen keşif ile tespit edildiği, bu tarihten önce bir tespitin bulunmadığı, sanığın savunmasında havuzu 2007 yılında yaptırdığını beyan ettiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2003 yılı olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın … I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 20/03/1997 tarih ve 6737 sayılı ve aynı Kurul’un 30/03/2007 tarih ve 2228 sayılı kararları ile 3. derece doğal ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen suça konu taşınmazda yüzme havuzu inşa ettiği, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 05/11/1999 tarihli ve 658 sayılı ilke kararının 3. Derece arkeolojik sit alanlarına ilişkin kısmının “d” bendi uyarınca bu alanlarda belediyesince inşaat izni verilmeden önce müze müdürlüğü uzmanları tarafından sondaj kazısı gerçekleştirilerek sondaj sonuçlarının Kurula iletilmesi ve Kurul kararı alındıktan sonra uygulama yapılabileceğine dair hükmü çerçevesinde Müze görevlileri tarafından dava konusu yerde sondaj çalışmaları yapıldığı, … I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 28/05/2009 tarih ve 4107 sayılı kararı ile çalışmalar neticesinde suça konu alanda 2863 sayılı Kanun kapsamına giren korunması gerekli kültür varlığına rastlanılmadığı belirtilerek, konunun 3194 sayılı Kanun doğrultusunda ilgili belediyesine iletilmesine karar verildiği, suça konu yerin arkeolojik sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin işlemin … 3. İdare Mahkemesinin 07/02/2007 tarih ve 2007/100 karar sayılı kararı ile iptaline dair karar Danıştay 6. Daire’nin 14/07/2009 tarih ve 2009/4155 sayılı kararı ile onanmış ise de, suça konu yerin 3. derece doğal sit alanı statüsünün devam ettiği, bu itibarla öncelikle Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 05/11/1999 tarihli ve 658 sayılı ilke kararı doğrultusunda bu alanda havuz yapılması hususunda sanık tarafından kurula sunulmuş bir proje ve alınmış bir izin mevcut olup olmadığı araştırılarak, yine suça konu havuzun yapılış tarihi her türlü şüpheden uzak biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.