YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10226
KARAR NO : 2012/25887
KARAR TARİHİ : 30.11.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 73/4, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşme; Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile müşteki sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve taksirle yaralama suçundan sanık … hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm sanıklar … müdafii ve müşteki sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Müşteki sanık … müdafiinin müşteki sanık hakkında taksirle öldürme suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Müşteki sanık … müdafiinin sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ve sanık …’in taksirle öldürme suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki sanığın katılma talebi olmadığı gibi hakkında verilen bir katılma kararı da bulunmadığından, müşteki sanık müdafinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Taksirle öldürme suçundan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık … müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ve adli para cezanın bir gün karşılığı belirlenirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün adli para cezasının uygulanmasına ilişkin parağrafına “50/1-a” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK’nın 50/4 maddesi yollamasıyla” ibaresinin ve “günlüğü” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.