YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2007/16475
KARAR NO : 2010/1813
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK. ve yeni adli tıp kriterleri karşısında … olarak iş ve güç kaybının ölçüt olarak nazara alınmadığı gözetilerek sanığın eylemi sonucu mağdurdaki yaralanmanın niteliğine göre, mağdurun yeniden adli raporu aldırıldıktan sonra, eylemin uzlaşma kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Olayın meydana gelmesine sebep olan ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tesbite çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının dekğerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.