YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8582
KARAR NO : 2023/6162
KARAR TARİHİ : 10.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/150 E., 2015/77 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2013/150 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 30 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin birlikte kaçarak karı-koca hayatı yaşadıkları birden fazla kez cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin 07.07.2013 tarihinde doğum yapması üzerine hastane tarafından ihbarda bulunularak intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Şikayetçinin aşamalarda alınan ifadeleri,
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ikrar içeren savunmaları,
Mağdurenin 07.07.2013 tarihinde doğum yaptığına ilişkin hastane tespit raporu,
Mağdurenin hastane doğum kaydı,
Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun evlendiklerine ilişkin nüfus kayıt örneğinden ibarettir.
IV. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda yaşını büyük söylediğine ilişkin anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile tutanaklar, mağdurenin kayden 09.02.1998 olan doğum tarihinin 02.12.1997 olarak düzeltilmesine ilişkin ara karar, Mahkemece duruşmada mağdurenin çocuk görünmediğine ilişkin gözlemi ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda yaşını büyük söylediğine ilişkin anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile tutanaklar, mağdurenin kayden 09.02.1998 olan doğum tarihinin 02.12.1997 olarak düzeltilmesine ilişkin ara karar, Mahkemenin duruşmada mağdurenin çocuk görünmediğine ilişkin gözlemi ile suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları nazara alındığında, mağdurenin düzeltilen doğum tarihine göre suç tarihinde on beş – on sekiz yaş aralığında olduğu ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinde yer alan şikayete tabi reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, mağdurenin aşamalarda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını da belirtmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
C. Tebliğname Yönünden
Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2013/150 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2013/150 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.