YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4540
KARAR NO : 2023/6210
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/354 E., 2015/23 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/354 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Suça sürüklenen çocuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile aynı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.01.2018 tarihli ve 14-2015/115396 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyizi
Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi kimsenin görmeyeceği merdiven boşluğuna çağırmasının amacının mağdureyi alıkoymaktan çok aleniyeti ortadan kaldırmaya yönelik olduğuna dolayısıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına ve kararın lehe hükümlere göre bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan …’ın Temyizi
Özetle, cezanın üst sınırdan verilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğuna ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemece “Suça Sürüklenen Çocuk … ile 2010 doğumlu olan mağdure …’un aynı binada oturdukları, olay günü 24.08.2014 tarihinde Suça Sürüklenen Çocuk … ile mağdurenin top oynadığı sırada Suça Sürüklenen Çocuğun mağdureyi binanın giriş kısmındaki merdiven altına götürdüğü, burada cinsel organını mağdurenin cinsel bölgelerine sürttüğü ayrıca eli ile mağdurenin göğsüne ve cinsel organına dokunmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, mağdurenin olayı ilk olarak annesine anlattığı, suça sürüklenen çocuk …’ın yargılama aşamasında suçunu ikrar ettiği ve yaptığından pişman olduğunu belirttiği, öte yandan mağdurenin giysisinde suça sürüklenen çocuğa ait genotip özelliğinin tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Yaşı küçük mağdure …’nun Çocuk İzleme Merkezinde alınan olay ile örtüşen beyanı, dosya içindeki Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporu ve sanığın suçunu kabul etmesi karşısında sanığın sabit olan eyleminin ‘Çocuğun Basit Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma’ suçlarını oluşturduğu kabul edilmiştir.
” şeklindeki gerekçe ile hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanlar ve katılan mağdure beyanları, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı uzmanlık raporu ve doktor raporları ile polis tutanaklarından ibarettir.
IV.GEREKÇE
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan …’ın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlendikten sonra denetime olanak verecek şekilde somut gerekçe gösterilmeden kanunda yer alan bir kısım ifadelerin tekrarlanması suretiyle 5237 sayılı Kanunun 51 inci ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddelerinde düzenlenen ve suça sürüklenen çocuğun lehine olan maddelerin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/354 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/354 Esas, 2015/23 Karar sayılı kararına yönelik sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Süleymanın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.