YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9842
KARAR NO : 2012/22992
KARAR TARİHİ : 05.11.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … : 2863 sayılı Kanunun 68, 5237 sayılı TCK’nın 35/2, 62, 63, maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık … : 2863 sayılı Kanunun 67, 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın diğer sanık …’dan satın aldığı 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi müzelik değerde on adet fosil taş ile … havalimanından yurtdışına çıkış yapmak isterken x-Ray cihasının uyarı vermesi üzerine yakalandığı dikkate alındığında, sanık …’un aşamalardaki savunmasında söz konusu fosilleri sanık …’ın hediyelik eşya dükkanından tanesi 5 euro karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanık …’un 2863 sayılı Kanun kapsamındaki kültür varlıklarını yurtdışına çıkarmaya teşebbüs ettiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın para cezasının asgari haddi yönünden alehe olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 68. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık … hakkındaki hükmün birinci paragrafındaki temel cezayı belirleyen kısmına “ 5 sene hapis ve 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ikinci paragrafında “ TCK’nın 35/2 maddesi gereğince ¾ indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” üçüncü paragrafında “TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 15 gün
hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” , “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince adli para cezasının günlüğü 20 TL hesabı ile 1 gün karşılığı 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 18.10.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.