YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16256
KARAR NO : 2023/8632
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık … ve sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin reddi (Sanık … yönünden), 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık … yönünden)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/2859 Esas, 2022/1990 Karar sayılı kararının sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Sanık ve müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu
bulunan sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla 10.07.2023 ve 04.10.2023 tarihinde gönderdiği dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtmesi üzerine, Dairemizin 05.10.2023 tarih ve 2022/16256 Esas sayılı yazısı ile sanığın savunmasının tercüman vasıtasıyla alınmış olması karşısında, Türkçe yazılmış dilekçeler kendisine gösterilerek, tercüman huzurunda beyanı alınıp isteğinin açıklattırılması; temyiz isteğinden vazgeçiyor ise, temyiz isteğinden vazgeçtiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra buna ilişkin dilekçe veya belgenin gönderilmesi istenilmiş, 09.10.2023 tarihinde tercüman huzurunda alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
B. Sanık … Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Temyiz istemine konu kararın, sanık … müdafilerinin elektronik posta adresine 30.09.2022 tarihinde ulaşmakla, 05.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, müdafilerin 21.10.2022 tarihinde sundukları temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettikleri anlaşılmıştır. 19.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun), “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesinin ilgili bölümü; “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” şeklinde hükümler içermektedir.
5271 sayılı Kanun’un “Sürelerin hesaplanması” başlıklı 39 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.” şeklinde, aynı maddenin dördüncü fıkrası ise “Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” biçiminde düzenlenmiştir. Gün ile belirlenen sürelerin, tebliğin yapıldığı tarihin ertesi gününden itibaren işlemeye başlayacağı ve son günün tatile isabet etmesi durumunda sürenin tatil gününü takip eden ilk iş günü sona ereceği hüküm altına alınmıştır.
Sanık müdafiinin elektronik tebligat adresine gönderilen, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/2859 Esas, 2022/1990 Karar sayılı kararı, 30.09.2022 tarihinde elektronik posta adresine ulaşmıştır. Bu itibarla 7201 sayılı Kanun’un 7/a maddesinin dördüncü fıkrası gereği bu tarihten beş gün sonra ilgili evrak tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda ilgili kararın sanık müdafilerine 05.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanunî temyiz süresinin
son gününün, tatil gününe rastlamayan 20.10.2022 tarihi olduğu, ancak sanık müdafilerinin bu süre geçtikten sonra 21.10.2022 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettikleri, ayrıca sanık müdafilerince, sanık tarafından yazıldığı ve imzalandığı belirtilerek, mahkemesine 12.01.2023 tarihinde ibraz edilen 17.10.2022 tarihli temyiz dilekçesinin de süresinden sonra verildiği ve üzerinde resmi kurum havalesi bulunmadığından sanık tarafından düzenlendiğinin tespit edilemediği dikkate alındığında, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. KARAR
A. Sanık … Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Gerekçe bölümünün “A” bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde:
Gerekçe bölümünün “B” bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.