YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39211
KARAR NO : 2012/45846
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında yaralamaya teşebüs suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- a) Sanık … hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olayın mağduru olduğu hakkında herhangi bir soruşturma açılmadığı olayın niteliğine görede açılmasının mümkün olmadığı da gözetilerek eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 206. maddesinde yer alan “bir resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalana beyanda bulunma…” suçu kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
aa) İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 21. maddesi gereğince cezasından indirim talep edilerek dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun anılan yasa maddesinin uygulanaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 226.maddesine muhalefet edilmesi,
bb) Kararın gerekçe bölümünde, eylemin olası kast ile işlendiği bildirilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu hususa yer verilmemek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
cc) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinin birbiriyle çelişkili olduğu, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesi gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde sanığın adli sicil kayıtları itibariyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması ve kişilik özellikleri itibariyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.