YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30663
KARAR NO : 2013/27467
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.04.2011 ve sonrasında, doğrudan hükmedilen 3000-TL’ye kadar adli para cezaları 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.04.2011 tarih ve 262 – 35 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, mahkemelerce doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin, başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabilecekleri anlaşılmakla hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 179/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 179/2. madde ve fıkrasında iki yıla kadar hapis cezası olarak yaptırıma bağlanan ve TCK’nın 49/1. maddesi uyarınca asgari haddi bir aydan başlayan hapis cezası gerektiren suçta, suçun yaptırımının adli para cezası olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında temel cezanın 30 gün adli para cezası olarak belirlenip TCK’nın 179/2, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince sonuç olarak kesin nitelikte 500-TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Olaydan 1,5 saat sonra yapılan ölçümde 297 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki kamyonla meskun mahalde bölünmüş tek yönlü yolda seyrederken yolun sağında park halinde bulunan kamyonete çarpması şeklinde gelişen olayda, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına, sanığın alkol düzeyine ve suçun işleniş şekline uygun olarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.