YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/376
KARAR NO : 2012/7417
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 26.09.2005 havaleli şikayet dilekçesi ekinde katılanın yöneticisi olduğu şirketin kendisinden alacaklı olduğuna dair tutanak fotokopisi ile katılan hakkında ileri sürdüğü şirketin zarara uğramasına sebep olan eylemleri; şirket banka hesabına gelen paraların bir kısmını kendi şahsi hesabına aktarması, aynı işle iştigal eden … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. adında kendine ait bir şirket kurup yöneticisi olduğu şirket tarafından üretilen vanaları kendi şirketine çok düşük bedellerle satması olarak göstererek bu eylemleri neticesine şirketi büyük maddi zarara uğradığını iddia etmesi karşısında, katılanın banka hesapları incelenmeden, kurduğu iddia edilen şirkete olması gerekenden düşük fiyata satış yapılıp yapılmadığı ve neticesinde şirketin kar kaybına uğrayıp uğramadığı araştırılmadan yalnızca şirketlere ait defter-i kebir ve yevmiye defterleri incelenerek düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar üzerine ve sanığın bu hususları tespit edebilecek durumda olduğu gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın katılana yönelik iftira eyleminde; dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde katılanın zararı olduğundan sözedilip, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluşmadığından bahsedilerek yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.