YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28991
KARAR NO : 2013/8375
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur …’ün, 04.04.2008 tarihli duruşmada kendisine karşı sadece tehdit eylemi olduğunu ifade etmesi, tanıkların da sanığın “orospu” diyerek hakaret ettiğini söylemesi karşısında; sanığın mağdur …’e de hakaret ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-Hakaret suçundan ceza verildiği halde hüküm fıkrasına yaralama suçuna ilişkin olan TCK’nın 86/2. maddesinin yazılması suretiyle karışıklığa yol açılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK’nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, mağdurun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, duruşmalardaki hali lehine tekdiri indirim sebebi olarak kabul edildiği, kişilik özellikleri halde sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “müştekilerin maddi ve manevi zararlarının giderilmemiş olması, duruşmadaki tutum ve davranışları” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de ;
a-5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin, aynı Kanun’un 125/4. fıkrasından sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hakaret suçundan sonuç olarak 3 ay 18 gün hapis cezası yerine, 3 ay 22 gün hapis cezası verilerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.