YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4268
KARAR NO : 2023/3565
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/294 E., 2015/233 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli ve 2014/294 Esas, 2015/233 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Arama işleminin hukuka uygun olup, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, re’sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 25.10.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin devriye faaliyetleri esnasında Hacıbektaş Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/50 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden otobüsünün bagajında yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait 45 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanığın hazırlık ifadesinde. sigaraları akrabalarına ve tanıdıklarına hediye etmek üzere aldığını beyan etmiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Sanığın savunması alınmadan hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 147 nci ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan delil değerlendirmesi yapılarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli, 2014/294 Esas, 2015/233 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.