YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14621
KARAR NO : 2023/4589
KARAR TARİHİ : 04.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/379 E., 2021/703 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2014 tarihli ve 2014/66 Esas, 2014/188 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücdadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 2 yıl 6 … hapis cezası ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.İşbu kararın sanık … müdafii ile sanık … tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli ve 2019/12974 Esas, 2021/6328 Karar sayılı ilâmıyla; “… Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi sebebiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/703 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca, erteli 1 yıl 3 … hapis cezası ve 2 gün karşılığı 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğuna, nakil aracı ve kaçak eşya hakkında da hüküm kurulması gerektiğine ve re’sen nazara alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, saat 02.35 sularında devriye görevinin ifası sırasında seyir halinde olan ve durumundan şüphelenilerek durdurulan araçta arka koltuk ve bagajda dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette 370 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık … aşamalarda atılı suçlamaları ikrar etmiş, diğer sanık … ise yolcu olarak bulunduğu araçta bulunan kaçak sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiştir.

3.Bozma sonrası sanıklara 5607 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci maddesi kapsamında gerekli ihtaratın yapıldığı anlaşılmıştır.

4.Sanıklarda ele geçen 370 karton kaçak sigaraya yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre “hafif değer” aralığında olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İddianamede kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine yönelik bir talep bulunmadığı ve mahkemece de bu hususta hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz talepleri inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/703 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sigaraların ele geçme şekli, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/379 Esas, 2021/703 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.