YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12384
KARAR NO : 2012/28678
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 217. maddesinin “Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir” biçimindeki emredici hükmü karşısında, anlatımı gerekçeye dayanak yapılan mağdur … duruşmaya çağrılarak yöntemince dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanıkla mağdure …’ın eş olduklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip dosya arasına konulmaması,
3-Sanığın, katılan ve mağdureyi tehdit etmediğine ilişkin savunması karşısında, katılan ve mağdurenin anlatımlarına ne suretle itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
4-Yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 29. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçunda savunma ve olayın oluşu ve gelişimi irdelenerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.