YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10489
KARAR NO : 2023/9740
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E. , 2023/192 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünülde;
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/585 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten erteli 10 … hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalrına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli ve 2019/8785 Esas, 2022/19104 Karar sayılı ilâmıyla;
“…İnternet üzerinde yer sağlayıcı Gitti Gidiyor Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne ait “gittigidiyor.com” isimli internet sitesi üzerinden “2011-2012” tarihleri arasında sanıklar tarafından toplam 1298 adet kaçak cep telefonu satıldığı iddiasıyla kamu davası açılmış ve mahkemece sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;
Dosyada telefonların sistem üzerinden tespit edildiği, ele geçirilmiş olan herhangi bir telefon bulunmadığı, dolayısıyla telefonların kaçak olup olmadıklarının tespitine yönelik olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yapılmış bir tespit bulunmadığı ve sanıklardan …’nin savunmasında da “Alkan Ticaret isimli cep telefonu alım satımı yapan firmada çalıştığını, çalıştığı firmada internet üzerinden cep telefonu ticareti yapıldığını, kaçak cep telefonu sattıklarından haberdar olmadığını” belirtmesi karşısında,
Sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/64 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.İnternet üzerinde yer sağlayıcı Gitti Gidiyor Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne ait “gittigidiyor.com” isimli internet sitesi üzerinden “2011-2012″ tarihleri arasında sanıklar tarafından toplam 1298 adet kaçak cep telefonu satıldığı iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2.Sanıklar savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV.GEREKÇE
1.Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; hukuki süreç başlığı altında (2) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen bozma ilamı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/64 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.