YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14890
KARAR NO : 2023/6196
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2022/257 K.
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/26 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası yollamasıyla 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/26 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarihli ve 2019/1700 Esas, 2021/8338 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/362 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası yollamasıyla 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Çocuk olan maktulün üvey annesi olan sanığın 05.12.2014 tarihinde maktule banyo yaptırırken düşerek kafasını vurduğundan bahisle eşini arayarak yardım istediği, birlikte Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürürken maktul çocuğun burada ilk müdahalesi yapıldıktan sonra Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek ameliyata alındığı, buradan da … Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Memetoloji ve Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekteyken 19.12.2014 tarihinde vefat ettiği, ilk başvurulan hastanede düzenlenen raporda çocuğun vücudunun değişik bölgelerinde çok sayıda eski ve yeni ekimoz, kırık, kanama saptanmış olması ve özellikle son sevk edildiği hastanede yoğun bakım ünitesi tarafından düzenlenen tutanakta çocukta sarsılmış çocuk sendromu ve fiziksel çocuk istismarı olduğunun tespit edilmiş olması, mevcut çok sayıdaki yaralanmaların banyo yaptırırken klozet üzerine düşme sonucunda oluşamayacağı, ölüm ile sanık tarafından uygulanan şiddet arasında illiyet bağının bulunduğu, tespit edilen yaralanmaların niteliği, sanığın olaydan sonra eşinden yardım isteyerek hastaneye başvurmuş olması, çocuğu kasten öldürmesi için başkaca hiç bir somut sebep tespit edilememiş olması karşısında sanığın çocuğa karşı uyguladığı şiddetin öldürme kastıyla değil yaralama kastıyla gerçekleştirildiği, maktul çocuğun henüz üç yaşında olup beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu, buna göre sanığın beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak çocuğa yönelik neticesi

sebebi ile ağırlaşan kasten yaralama sonucunda öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın savunması, tanık beyanı, Adli Tıp Kurum Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan 26.05.2015 tarihli otopsi tutanağı, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunca tanzim olunan 28.12.2015 tarihli rapor, olay yeri inceleme raporu, kollukça tutulan tutanaklar ve sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/362 Esas, 2022/257 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.