YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/20447
KARAR NO : 2023/6028
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1061 E., 2023/842 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyizin kapsamına göre;
1. Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2022 tarihli ve 2023/697 Esas numaralı iddianamesi ile şikâyetçinin evinin önünde direksiyon kilidi ile … ettiği motosikletinin çalınması olayına ait kamera görüntüleri incelendiğinde; 18.01.2023 günü gece saat 03.39 sıralarında suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait ikametin bulunduğu … Apartmanının önünde bulunan açık alanda … halinde bulunan motosikleti bulunduğu yerden alarak olay yerinden uzaklaştıklarının tespit edildiği olayda suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143, 31/3, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143 ve 31/3 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/1061 Esas, 2023/842 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuk hakkında tahliye kararı verilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay günü suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı … C. isimli bir şahısla birlikte geceden sayılan saat 03:40 sıralarında katılanın ikamet ettiği apartmanın kapısı önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek bıraktığı 33 …. plakalı motosikleti çaldığı olay tutanakları, kamera görüntüleri ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki samimi ikrar içerikli savunmalarından suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediği İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesinde duruşmaların kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ileri sürülen iddia ve savunma ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm bilgi ve delillerin gerekçeli kararda usulünce tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemin kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği ve cezanın kanunda düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek bireyselleştirildiği kanaatine ulaşılmış bulunmakla İlk Derece Mahkemesinin kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 266/3. maddesinde “Aynı Kanun’un 150/2. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin iradesinin çelişmesi halinde müdafiinin iradesine üstünlük tanınması” gerektiği hususu, sadece 150/2. maddede sayılan hallerde uygulanabileceği, suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 150/2. maddesi gereğince tayin edilen müdafiin temyizinden sonra suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme dilekçesi vermesi halinde, dilekçe verme tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve dosya içerisindeki basit kroki, 25.01.2023 tarihli … tespit tutanağı ekindeki fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça konu motosikletin kolluk kuvvetlerinin rastlaması sonucu yakalandığı ve değer tespit tutanağında da zararın 2.000,00 TL olduğunun belirtildiği, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde bulunmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında İstinaf Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/1061 Esas, 2023/842 sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.