YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18748
KARAR NO : 2012/29406
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptıramamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
2- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen kararın birinci noktası TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarına “sanığın adli sicil kaydındaki Muş Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/195 Esas, 2000/475 Karar sayılı ilamındaki 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi, temyiz edilen kararın ikinci noktası, ise tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarındaki “1 yıl süre ile” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.