YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15704
KARAR NO : 2023/8400
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/792 E., 2023/860 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, nakil aracının iadesi, emvalin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2014/305 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91 inci maddesine aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/792 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin kaldırılarak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, mevcut delillere göre düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir.
III. OLAY OLGULAR
1.11.06.2007 tarihinde yapılan kontrolde orman alanında dipten kesilen ağaçların emvallerinin bir kısmının yol kenarında toplandığı, sanıkların idaresindeki traktörün ağaçların kesildiği yere hareket etmesi üzerine durdurularak sanıklar hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
2.Sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.
3.10.06.2008 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
4.Bergama Kadastro Mahkemesinin 28.08.2018 tarihli ve 2018/28 Esas, 2018/30 Karar sayılı kararı dosyada mevcuttur.
IV.GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, suç tarihi itibarıyla 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıkların savunmalarının alındığı tarih olan 21.04.2008 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli ve 2023/792 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza
Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.