YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8289
KARAR NO : 2010/1590
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sahibi olduğu evin tadilat işini, yaptıkları anlaşma çerçevesinde yüklenici …’a verdiği, inşaat devam ederken 10.05.2005 tarihinde yapılan kontrolde projeye ve imara aykırılık nedeniyle … tatil zaptı tutularak inşaatın mühürlendiği ve yasal prosedüre uygun şekilde tebliğ işleminin yapıldığı, 22.11.2005 ve 30.11.2005 tarihlerinde yeniden yapılan kontrolde mührün bozularak inşaata devam edildiğinin ve inşaatın bitirildiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, inşaatın sahibi ve işvereni olan sanığın isteği ve talimatı dışında yüklenicinin projeye aykırı … yapması ve inşaat durdurulup mühürlendiğinde kendi insiyatifi ile mührü bozup inşaata devam ederek bitirmesi hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle, öncelikle suç duyurusunda bulunulan yüklenici… ile sanığın babası … hakkında kamu davası açılması durumunda hukuki bağlantı nedeniyle davalar birleştirilerek ve ikinci olarak sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasına ilişkin dosyanın getirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.