YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/13537
KARAR NO : 2010/10399
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : İzinsiz eğitim kurumu açma
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafii’nin son oturumda ‘lehe olan hükümlerin uygulanması’isteğinin bulunup.sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nun 50/1 maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığı ancak diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hususunun gerekçede tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına kararı verilirken 5237 sayılı TCK’nun51/l-b maddesinde belirtilen ‘suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması’ hususlarının değerlendirilmesi gerekirken’ sanığa verilen cezanın mahiyeti gereğince ‘biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına hükmolunması
3-Sanığın tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğünün hangisi olduğu denetime olanak verecek şekilde belirtilmeden cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,26.05 .2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.