YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9838
KARAR NO : 2023/8577
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/439 E., 2023/554 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2014 tarihli ve 2013/21706 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/86 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararı ile; sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, üçüncü
fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2014/86 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ve 2021/4293 Esas, 2022/10608 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın üzerine atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/554 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Tanıklar …, … ve …’ın ifadeleri dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması ve Mahkemece delillerin neden reddedildiğinin gerekçeli kararda gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı ve amiri konumunda bulunduğu katılanın kalçasına eliyle dokunduğu iddiasıyla her ne kadar sanık katılana hitaben cinsel içerikli sözler söylemiş ise de 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi gereğince cezası ağır olan cinsel saldırı suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamayı reddettiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde bozma ilâmında da belirtildiği üzere “olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ile sanık arasında husumet bulunduğuna ve mağdurenin sanığın cinsel içerikli sözlerinden dolayı şirket yetkililerine şikayette bulunurken kalçasına dokunma eyleminden bahsetmediğine dair tanık beyanları, sanığın inkara dayalı savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, üzerine atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı” dikkate alınarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İntikal şekli ve zamanı, katılanın beyanları, savunma, tanık ifadeleri, bozma ilamı ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/554 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.