YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13992
KARAR NO : 2013/24916
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2009/833-2013/453

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davalı işveren nezdinde geçen ve davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 24.01.2001-09.02.2007 tarihleri arasında toplam 930 gün olmasına rağmen, maddi hataya düşülerek 870 gün olduğunun yazılması, ayrıca Mahkemece kararın eki sayılmasına karar verilen 06.03.2013 tarihli bilirkişi raporunun son sayfasındaki tabloda 2006/1 ile 9. ay arasındaki dönemde hem bildirilmesi gereken, hem de eksik bildirilen çalışmaların 270 gün olmasına rağmen, her ikisi için de 210 gün yazılmak suretiyle maddi hata yapılması ve bu durumun infazda tereddüde yol açacak olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin 1. bendinde yer alan “870” rakamlarının silinerek, yerine “930” rakamlarının yazılmasına, yine aynı bentte yer alan ”06.03.2013 tarihli bilirkişi raporunun karar eki sayılmasına” cümlesinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.