YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9797
KARAR NO : 2012/12101
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı vekili Avukat … … tarafından, davalı Müslüm … aleyhine 17/07/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kamu görevlisinin çalıştığı kuruma verdiği zarar nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının tazminat isteminin tümünün kabul edilmiş bulunmasına göre, kendisini avukatla temsil ettiren davacı yararına kabul edilen tazminat tutarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi uyarınca belirlenen oranlar üzerinden nisbi oranda vekalet ücretinin takdiri gerekmektedir. Her ne kadar mahkemece nisbi vekalet ücreti takdir edilmiş ise de belirlenen oranların altında vekalet ücreti takdir edilmiştir. Şu durumda, belirlenen oranların altında vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de bahsedilen yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı bulunan “6.930,17” sayılarının silinerek yerine “11,330,17” sayılarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.