YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2339
KARAR NO : 2023/11158
KARAR TARİHİ : 28.12.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/93 E., 2023/120 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin , 24.02.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği;mahkemece düşme kararının gerekçesinde sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemediği esasına dayandırılmış olsa da; bu hususun ispatı için kişinin adli sicil raporunun , gerekli emniyet evraklarının ve devam eden suç soruşturmasının olup olmadığına ilişkin yeterli araştırma yapıldıktan sonra hüküm tesis edilmesi gerekirken mahkemece bu hususlar hakkında yeterli araştırmanın yapıldığına ilişkin belgelerin dosya kapsamında bulunmaması ve dahi bu belgeler var olsa bile taraflar huzurunda ilgili belgeler tartışılmadan ve taraflara inceleme fırsatı sunulmadan hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ile re’sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.12.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığa ait dosyada mevcut adli sicil kaydı ile UYAP sistemi üzerinden Türkiye genelinde yapılan sorgulama sonucunda, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasında belirtilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı bir suç işlemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin onuncu fıkrası ve sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin dayanak kanun maddesinin sadece 5271 sayılı Kanunu’nun 231 inci maddesinin onuncu fıkrası olarak belirtilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin , 24.02.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında ” CMK’nin 231/10” ibaresinden sonra gelen “maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “ve CMK’nin 223/8. maddeleri” ibaresinin ve “düşürülmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.