YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/35463
KARAR NO : 2023/11448
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/ 566 E., 2021/ 740 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi 25.03.2021 tarihli 2020/284 Esas, 2021/163 … kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/566 Esas, 2021/740 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.09.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın Bank Asyada hesabı bulunduğu, hesabında örgüt liderinin çağrısı sonrası ve çağrı döneminde 24.12.2014 tarihinde ekonomik gücü ile orantılı olarak para yatırdığı,
2. Eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasına,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2599 Soruşturma ve 2020/2175 Karar … kovuşturmaya yer olmadığına dair karara göre FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanmasında yer aldığı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2020 tarih ve 2020/40533 … yazısı tespit edilmesi üzerine soruşturmaya başlanıldığının belirtilmesi nedeniyle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2020 tarih ve 2020/40533 … yazısı ve ekleri denetime olanak verecek şekilde onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra bu belgelerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/566 Esas, 2021/740 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.