YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3498
KARAR NO : 2023/11035
KARAR TARİHİ : 13.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/671 E., 2015/797 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/671 Esas, 2015/797 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ile re’sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.06.12.2014 tarihinde 155 polis ihbar hattına ”… Kargo sorumlusu olduğunu, şirkete gelen bir kargo paketinden kargo şirketi çalışanının şüphelenip içine bakması sonucu içerisinde çok sayıda kaçak sigara olduğunu, bunları polise teslim etmek istedikleri” yönünde ihbar yapılması üzerine kolluk görevlilerinin ilgili kargo firmasına intikal ettikleri, kargo görevlisinin görevlilere bir adet siyah valiz getirip ağzını açarak teslim ettiği göndericisi sanık …, alıcısı … olan kargoda toplam 257 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık … savunmalarında; dava konusu kaçak sigaraları kardeşi olan diğer sanık …’a içmesi için gönderdiğini beyan etmiştir.
3.Sanık … savunmalarında; dava konusu kaçak sigaraları kardeşi olan diğer sanık …’dan içmek amacıyla suça konu sigaraları göndermesini istediğini beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dava konusu kaçak sigaraların bulunduğu kapalı valiz kargo çalışanı tarafından şüphe üzerine açılmış ve suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği valizde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, sanıkların kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair ikrarının da olmadığı cihetle, Anayasa’nın 38 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun’un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası ve yine aynı Kanun’un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, sonucu itibarıyla … olan beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/671 Esas, 2015/797 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.12.2023 tarihinde karar verildi.